- Повышение пенсионного возраста в России является неизбежностью, во всем мире растет продолжительность жизни  и возраст выхода на пенсию. Это объективный процесс,  -  заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Глава правительства пояснил, что  окончательных решений не принято, но вместе с тем подготовка к такой мере уже ведется: в частности,  на рассмотрение Госдумы внесен соответствующий законопроект.  Министр финансов Антон Силуанов  добавил, что необходимость повышения пенсионного возраста в России вызвана старением населения. По его словам, уже сегодня в стране на 120 работающих граждан приходится сотня пенсионеров, а в ближайшие годы этот дисбаланс только усилится. К тому же, по словам министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, за последние годы в России значительно выросла продолжительность жизни, и теперь она находится на уровне выше среднего. В связи с этим Скворцова не видит необходимости отказаться от повышения пенсионного возраста. 

Приводимые министрами аргументы опровергнуть непросто, однако лукавство правительства состоит в том, что после прекращения трудового стажа россияне в среднем проживают  – 12 лет мужчины,   22 года -  женщины. Именно такая продолжительность выплат закладывается во все расчеты пенсионной системы. Повышение возраста, в котором россиян станут отправлять на покой,  уменьшит этот показатель, позволив сэкономить на гражданах, которые сейчас платят отчисления так, словно им предстоит находиться на содержании у государства 12 и 22 года, соответственно.

Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается в российском правительстве не первый месяц, и  каждая новая попытка кабинета министров встречает активное сопротивление со стороны профсоюзов.  

Согласно  опросам общественного мнения,   81 процент экономически активного населения страны выступает против  увеличения  возраста выхода на пенсию. В качестве пополнения доходной части бюджета россияне предлагают развивать отечественную экономику и ввести прогрессивный налог на имущество и доходы богатых сограждан.

Михаил Ширшин, председатель областной организации профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства:

- Президент РФ неоднократно говорил о недопустимости повышения пенсионного возраста россиян в ответ  на непрекращающиеся попытки правительства вынести на утверждение Госдумой соответствующий законопроект.

Идея правительства  поднять возраст выхода на пенсию россиян, как минимум, -  несвоевременна, а ссылка на мировую практику в этом вопросе некорректна. В России пока не создана система социальных гарантий, обеспечивающая достойный уровень материального положения людей.  В нынешней ситуации  подобные  намерения правительства не просто лукавство, а издевательство, тем более, что по факту  для некоторых категорий работников, занятых в тяжелых, опасных и вредных условиях труда,  увеличение пенсионного возраста уже наступило. В нашей отрасли  по результатам проведенной специальной оценки условий труда право на досрочный выход  на пенсию  для многих осталось в прошлом.

Конечно, нужно учитывать, что люди все разные: кто-то  хочет работать как можно дольше, больше зарабатывать, чувствовать себя востребованным. Кто-то еле дотягивает до заветных 55 или  60 лет, чтобы  отдохнуть, заняться своим здоровьем, внуками, дачей. Наверное, нужно подумать над тем, как материально  заинтересовать людей, желающих продолжать свою трудовую деятельность, оставить человеку право выбора, не оттягивая при этом пенсионные выплаты на 10 – 12 лет, и не отменяя перечисление пенсионных средств работающим пенсионерам.

И все же, не смотря  на обстоятельства, надежда должна быть. В Госдуму избраны депутаты от нашего отраслевого профсоюза, уверен, что  они будут голосовать против этого законопроекта.

Людмила Меденцова, председатель областной организации профсоюза  работников агропромышленного комплекса РФ:

-  Сама жизнь подтверждает верность позиции ФНПР  и Центрального комитета профсоюза работников  агропромышленного  комплекса, которые целенаправленно выступают против повышения пенсионного возраста в России. Встретила недавно

в троллейбусе бывшего председателя одной из наших первичек. Знаю, что она больше 20 лет на пенсии, но продолжает все эти годы работать в одной из частных фирм. Хорошо выглядит, подтянутая. Люди вынуждены работать, достигнув пенсионного возраста. Скажите, что это хорошо - у человека появилась материальная возможность следить за своей внешностью и здоровьем? И я согласилась бы на все сто процентов, если бы не другая картина из жизни. ...

... Швейцария. Женевское озеро, переправа, объявление в кассе - для тех, кому 60 лет и больше, проезд  бесплатный. Я обратила внимание на двух очень пожилых пассажирок – кроссовки, рюкзачок, куртка. Они едут в тур из Швейцарии во Францию, у них есть пенсия, имеется возможность не просто покупать одежду и лекарства, но и путешествовать, развиваться. Вопрос - стали бы работать российские пенсионеры при среднемесячной европейской пенсии в 2-3 тысячи швейцарских франков? Нужно было бы правительству аргументировать свои попытки повышения пенсионного возраста тем, что "народ все равно продолжает работать на пенсии"?  Правительство ссылается на рост продолжительности жизни, увеличение периода социальной активности населения в Европе, но почему-то упускают из виду, что в России зарплаты, пенсии и социальные гарантии - далеко не на европейском уровне. Одни за всю свою трудовую биографию  не заработали на жизнь, другие заработали на  активный отдых и путешествия.  Низкие, на уровне физиологического выживания, доходы законопослушных россиян - вот основной стимул, заставляющий человека работать после наступления пенсионного возраста. Как при маленькой зарплате, мизерной пенсии, низком качестве социальных услуг может расти продолжительность жизни россиян – загадка?!

Работающие пенсионеры самые исполнительные и квалифицированные работники. Они получили прекрасное образование, прошли кадровое сито, пережили смену общественных формаций. Ни один из заокеанских бизнес-тренеров не даст и тысячной доли тех умений, знаний и навыков, которыми они  владеют. Повысив пенсионный возраст, государство сделает ошибку. Неизвестно, что выиграет, но  проиграет много.

Ольга Антипова, председатель областной организации профессионального союза работников жизнеобеспечения:

-  Если смотреть по   отрасли жизнеобеспечения, то в подавляющем большинстве рабочие экономически  активного  возраста  живут на грани бедности. Младшему обслуживающему персоналу  работодатель -  там,  где это оговаривается коллективным договором, вводит систему различных доплат, чтобы дотянуть их зарплату   до минимальной зарплаты в РФ.Люди в нашей отрасли  мечтают о пенсии, как гарантированной добавке к зарплате, чтобы увеличить свой доход. А находясь на пенсии, многие из них   по этой же причине вынуждены  продолжать работать. Если, конечно здоровье позволит…

Похоже, что при разработке законопроекта об увеличении пенсионного возраста не учитывались расчеты  продолжительности жизни  и условия труда  работников разных отраслей. По категории госслужащих,  наверное, в какой-то мере оправдано  соответствующее решение, но, опять же, людей, которые начинали трудовую биографию в других экономических условиях нельзя  оставлять без  уже заработанной пенсии.  В целом ситуация в России по продолжительности жизни  и уровню доходов населения предполагает печальный вывод – после повышения пенсионного возраста  значительная часть мужского населения не  доживет до получения пенсии, а  у женщин останется   5 -7 лет, чтобы просуществовать в жестких условиях выживания. Число бедных в России будет неуклонно расти, а население сокращаться. Неужели такую цель преследует правительство?!

Наш отраслевой профсоюз и ФНПР неоднократно высказывались против любых попыток кабинета министров  поднять  возрастную планку выхода на пенсию и лишить продолжающих  работать людей пенсионного возраста  пенсионных выплат.

Татьяна Побычаева, администратор службы перевозок ОАО «Международный аэропорт Волгоград», член профсоюза:

- Глядя на некоторых знакомых работающих пенсионеров, могу сказать – после пенсии у  них открывается второе дыхание. Люди становятся более активными,  энергичными, больше внимания уделяют своей внешности, ведут здоровый образ жизни. Жаль, что познать это  я  не смогу. Как стал приближаться мой возрастной рубеж,  мне однозначно было сказано, что на своем рабочем месте я не останусь: нужно дать дорогу молодым.  Не скрою, меня  не оставляла надежда, что работодатель даст мне возможность на  год-другой продлить мою активную трудовую деятельность   в стенах родного  аэропорта, но уходить на пенсию надо.

Казалось бы, в этой ситуации   я должна полностью одобрять и поддерживать намерения правительства  повысить пенсионный возраст. Тем более, что речь идет о постепенном, поэтапном увеличении возрастной планки. Но…

Во-первых, законопроект должен учитывать специфику  предприятий и выполняемые работником функции. Например, очень многие профессии имеют возрастные ограничения, ряд организаций работают круглосуточно, по скользящему графику.  Представляете, состояние организма  человека, который  более  тридцати лет ходил в ночную смену и работал посменно! Для кого-то это не составляет труда, а у кого-то здоровье стало шалить, усталость накапливается.  Невозможно вычислить универсальный  период  трудовой активности  для всех без исключения россиян. А если  человек может и хочет работать после 55, или после 60 лет? Неужели государство должно его наказывать материально – запретом на выплату уже заработанной пенсии? За   хорошее здоровье и активную  социальную позицию надо поощрять, а не ставить людей перед выбором: пенсия или зарплата!

Во-вторых, люди,  достигшие пенсионного возраста просто вынуждены работать, потому что каждый, кто не был депутатом  Госдумы и не занимал  высокие  посты,  не сможет  при постоянно растущих ценах покупать  молоко, сыр, мясо и рыбу. Это те продукты, которые «уйдут»  первыми из потребительной корзины российского пенсионера.

И, в-третьих,  учитывая, что население страны стремительно стареет, ставку нужно делать на сегодняшних сорокалетних и совсем юных, кто стоит в начале трудового пути. Меры известны: исключить условия для развития теневой занятости, выплат  зарплат из-под полы, снизить налоги для малого  бизнеса, ввести прогрессивный налог. Вот и будет чем наполнить пенсионный фонд.

Ирина Паненко, ведущий инженер производственно-технического управления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», председатель профкома:

- Политика правительства страны в сфере пенсионного обеспечения россиян носит неприкрытый антинародный характер. Попытки повышения  возраста выхода на пенсию, отказ от индексации пенсионных выплат, намерения лишить работающих пенсионеров права  получения заработанного пособия по старости. Все это неуважение к своим согражданам, если не сказать больше.

Циничные заявления министров  о повышении продолжительности жизни в стране вызывают возмущение. Ведь  каждый, работающий в жилищно-коммунальном хозяйстве,  видит, как уходят из жизни его коллеги, едва  достигшие пенсионного возраста. Где, в какой социальной группе  обозначилась тенденция повышения качества жизни? И с чего бы это  – с больших зарплат? Мы вынуждены работать даже достигнув преклонных лет и  не потому, что не знаем чем себя занять, а оттого, что у нас очень низкие зарплаты и такие же пенсии. Депутаты, рассматривающие антинародные законы, в первую очередь  должны  отстаивать социально-экономические интересы  тех, кто за них голосовал. Мы видим обратное –  большинство из них ратует за повышение окладов депутатов Госдумы, залезая  в то же время  в тощие кошельки и рваные карманы своих сограждан, проголосовавших в свое время за них. Насколько далеко готовы пойти «слуги народа»?

ранее

– В сентябре 2015 г. в связи разработкой  Правительством Российской Федерации проекта федерального бюджета на 2016 год, ФНПР обратилась к Президенту РФ, Правительству РФ, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы  с настоятельным требованием сохранить действующий пенсионный возраст;

– 7 октября 2015 года  2 миллиона человек по всей стране единодушно выступили  против произвола финансистов. Одним из профсоюзных лозунгов митингующих стал «Нет повышению пенсионного возраста»!

 Владимир Стариков, председатель областного Совета профсоюзов:

–  Профсоюзы возмущены тем, что под предлогом финансовой стабилизации социальных фондов начала подвергаться ревизии вступившая в действие с начала 2015 года «новая» пенсионная реформа. Крайне безответственно сегодня вносить предложения о повышении возраста выхода на пенсию, невыплате пенсий работающим пенсионерам, не добившись устойчивого повышения продолжительности жизни и улучшения здоровья населения. Сегодняшних пенсионеров работать заставляет нужда - слишком маленькая пенсия.

 Нина Максимова.