Ещё недавно идея, что машина может написать роман, нарисовать картину или сочинить симфонию, казалась фантастикой. Сегодня нейросети генерируют стихи, портреты и даже целые музыкальные альбомы. В связи с этим у некоторых представителей креативных индустрий и их профсоюзов возникают опасения, что художники, писатели, композиторы скоро останутся без работы. Попробуем в этом разобраться.
Сегодня нейросеть действительно умеет создавать изображения по текстовому запросу от реалистичных портретов до абстрактных композиций и имитировать стили известных художников, например, может нарисовать «как Ван Гог» или «в духе аниме». Иногда неплохо у неё получается генерировать картинки для игр и кино. Но она не понимает контекста и символики, не испытывает эмоций, картина с глубоким подтекстом ей не по силам. Результат изображения зависит от обучающих данных, поскольку нейросеть не создаёт «из ничего», а комбинирует то, что ей доступно.
Есть положительный пример использования искусственного интеллекта (ИИ) в качестве художника: в 2018 году портрет, созданный нейросетью, продали на аукционе Christie’s за $432 500. Но за алгоритмом стоял коллектив художников Obvious, которые подбирали данные и настраивали модель. Без человека магия не случилась бы.
Опасения писателей на сегодняшний день остаться без работы пока не находят подтверждения. Несмотря на то, что ИИ пишет тексты в заданном стиле, например «в духе Хемингуэя» или для блога, неплохо справляется с генерацией идей, заголовков и синопсисов, помогает с редактурой, улучшает структуру, создать настоящий шедевр литературного искусства пока не по силам. Нейросеть пока не может строить сложные нарративы с многослойными персонажами, не владеет иронией, сарказмом, игрой слов на уровне живого автора. Она просто копирует шаблоны, ее тексты часто предсказуемы и лишены «искры».
Например, в 2023 году японская нейросеть участвовала в литературном конкурсе. Её рассказ прошёл первый этап отбора, но критики отметили: «Сюжет механичен, эмоции поверхностны». Читателя не зацепило.
На наш взгляд, такая же ситуация и при попытке ИИ заменить композиторов. С определенной долей успеха ИИ может сегодня генерировать мелодии в любом жанре – от классики до хип хопа, анализировать хиты и выявлять «формулу успеха», создавать саундтреки для видео и игр без авторских отчислений. Но он не передаёт личный опыт: его «трагическая соната» – это математическая модель, а не пережитая боль, в отличие от человека. Очень часто ИИ застревает в шаблонах, многие треки звучат вторично, поскольку он не в состоянии импровизировать «здесь и сейчас», как живой музыкант.
В истории есть пример использования ИИ в музыке, однако полученный результат многократно редактировался и «очеловечивался». Так, альбом I AM AI певицы Taryn Southern был частично написан нейросетью Amper. Артистка отмечала: «ИИ – отличный соавтор, но не замена. Я задавала настроение, редактировала партии, вкладывала душу».
Конечно, нейросети сегодня находят все большее применение в различных отраслях. Однако полностью заменить человека в любой индустрии она пока не способна. Поэтому ИИ необходимо рассматривать не как конкурента, а как помощника, творчески перерабатывая предложенное произведение. Опираясь на помощь ИИ, художник решает, что сказать и как, а нейросеть лишь выполняет команду. Творчество – это диалог душ. ИИ не чувствует, не сопереживает, не рефлексирует. Великие произведения отражают время, культуру, бунт или надежду – машина не понимает этих нюансов. Индивидуальность и оригинальность произведения автора-человека иногда формируется из «неправильных» мазков, фраз, диссонансов. Именно такие «ляпы» часто создают шедевр. ИИ стремится к «идеалу», теряя магию несовершенства. Для творца важен путь: вдохновение, идея, эскизы, черновики, муки выбора. Для ИИ есть только ввод и вывод.
Поэтому в ближайшем будущем представителям креативных индустрий пока волноваться в связи с их невостребованностью не стоит. Скорее всего, нейросети не заменят творцов, а станут их инструментами – как когда то фотошоп сменил акварель, а синтезатор – рояль.
Творческим людям необходимо «подружиться» с ИИ и использовать, например, для поиска идей, для быстрых эскизов, генерации вариантов названий или макетов текста, мелодий, а затем дорабатывать их вручную, вкладывая свою душу и фантазию, добавляя детали.
Нейросети – это не монстры, жаждущие «съесть» искусство, а мощные кисти, перья и синтезаторы XXI века. Они ускоряют рутину, дают вдохновение, ломают шаблоны. Но сердце творчества – идея, эмоция, послание – остаётся за человеком. Пока мы умеем мечтать, сомневаться и любить, наши истории, картины и песни будут уникальны. А ИИ пусть будет верным помощником в этом волшебном процессе.

Экспертное мнение подготовила ведущая рубрики «Цифровой суверенитет»: кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры информационных систем и математического моделирования ВИУ РАНХиГС Макарова Елена Анатольевна