Контакты для связи:
(8442) 38-36-51
(8442) 38-36-30
  • Меню
Волгоградские профсоюзы » Волгоградский институт профсоюзного движения » Правовой навигатор » Актуальные особенности составления акта о прогуле работника

Актуальные особенности составления акта о прогуле работника

16 февраля 2026, Понедельник
0
0
Составление акта об отсутствии работника на рабочем месте, традиционно именуемого в деловой практике актом о прогуле, представляет собой не столько рутинную кадровую процедуру, сколько отправной пункт сложного юридического процесса привлечения к дисциплинарной ответственности. Данный документ выполняет ключевую доказательственную функцию в системе трудовых правоотношений, обеспечивая объективную фиксацию факта нарушения. Его значимость резко возрастает в контексте возможного увольнения как крайней меры дисциплинарного воздействия, когда неформализованное или некорректно оформленное подтверждение отсутствия работника неизбежно повлечет признание увольнения незаконным в судебном порядке. Современные особенности составления такого акта обусловлены как буквальным толкованием норм Трудового кодекса, так и накопленной судебной практикой, предъявляющей высокие стандарты к процедурной безупречности действий работодателя.
Фундаментальной предпосылкой для составления акта является корректная квалификация события в качестве прогула. Правовое определение прогула, содержащееся в подпункте «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, включает два ключевых критерия: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня или смены независимо от их продолжительности либо отсутствие более четырех часов подряд в течение одного рабочего дня. Это означает, что даже при коротком рабочем дне, длящемся, например, три часа, невыход на работу образует прогул в полном смысле слова. Таким образом, сам по себе акт фиксирует именно факт отсутствия в определенный временной промежуток, но не делает окончательного вывода о наличии прогула как дисциплинарного проступка. Данный вывод становится правомерным лишь после установления отсутствия уважительных причин, что является самостоятельным этапом процедуры. Важно отметить, что термин «прогул» не рекомендуется использовать в заголовке составляемого документа; юридически точным будет наименование «Акт об отсутствии работника на рабочем месте».
Непосредственный процесс составления акта, несмотря на отсутствие законодательно утвержденной унифицированной формы, подчиняется ряду строгих правил, выработанных для придания ему максимальной доказательственной силы. Документ составляется, как правило, либо по истечении четырех часов с момента неявки работника, либо в конце соответствующего рабочего дня, с обязательным участием не менее двух свидетелей из числа других сотрудников. Часто в составлении участвуют непосредственный руководитель отсутствующего работника, представитель кадровой службы и, в спорных случаях, юрист организации. К числу обязательных реквизитов акта относятся полное наименование организации, дата, время и место составления, исчерпывающие сведения об отсутствующем работнике (ФИО, должность, структурное подразделение), точный период его отсутствия, а также ФИО, должности и личные подписи всех составителей. Критически важным элементом является процедура ознакомления с актом самого работника при его появлении на работе. Работник должен поставить свою подпись, подтверждающую факт ознакомления. В случае отказа от подписи данный факт удостоверяется специальной отметкой в акте, которую также заверяют подписями свидетели; в сложных ситуациях может составляться отдельный акт об отказе от ознакомления.
Отдельного внимания заслуживают актуальные нюансы, связанные с современными формами организации труда. В условиях распространения дистанционной работы классическая процедура фиксации отсутствия на рабочем месте теряет свою однозначность. Судебная практика свидетельствует, что при наличии не оформленной надлежащим образом, но фактической договоренности о работе вне офиса (подтвержденной, например, перепиской) увольнение за прогул будет признано незаконным, так как понятие «рабочее место» для такого сотрудника размывается.
Еще один существенный момент касается длительного отсутствия работника. При длящемся прогуле рекомендуется составлять акты за каждый день отсутствия, что служит неопровержимым доказательством непрерывности нарушения. Хотя на практике иногда составляются сводные акты за неделю или месяц, такой подход ослабляет позицию работодателя в суде, поскольку требует дополнительного подтверждения того, что свидетели могли достоверно засвидетельствовать отсутствие в каждый из указанных дней.
Однако составление акта является лишь первым, пусть и фундаментальным, звеном в цепочке процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Сам по себе акт не дает права на увольнение. Он служит основанием для следующего обязательного шага — направления работнику требования о предоставлении письменных объяснений. Работодатель обязан запросить такие объяснения и дать сотруднику два рабочих дня на их представление. Отказ работника дать объяснения или неполучение ответа в установленный срок фиксируется соответствующим актом, но не отменяет обязанности работодателя оценить возможные причины неявки, если о них стало известно из других источников. Лишь после этого, оценив представленные доказательства и признав причины неуважительными, работодатель вправе издать приказ о применении дисциплинарного взыскания. Нарушение этой последовательности, например, увольнение без истребования объяснений, является грубой процессуальной ошибкой, ведущей к восстановлению работника.
Таким образом, актуальные особенности составления акта о прогуле работника демонстрируют его двойственную природу. С одной стороны, это инструмент административного контроля, призванный документально зафиксировать нарушение трудового распорядка. С другой - это процессуальный документ, от качества и безупречности составления которого зависит исход потенциального судебного спора. Тенденции последних лет, отраженные в разъяснениях Роструда и судебных решениях, указывают на ужесточение требований к процедурной стороне дела: обязательность многостороннего удостоверения факта, тщательность фиксации времени, неукоснительное соблюдение прав работника на предоставление объяснений и правильное отражение ситуации в табеле учета рабочего времени (где до выяснения причин ставится отметка «НН» - неявка по невыясненным причинам). В условиях роста популярности гибких и дистанционных форматов занятости классические подходы к фиксации прогула требуют переосмысления и уточнения в локальных нормативных актах. В конечном итоге, грамотно составленный акт выступает не только доказательством вины работника, но и свидетельством добросовестности самого работодателя, строго следующего закону в стремлении поддерживать трудовую дисциплину.
Экспертное мнение подготовила ведущая рубрики «Правовой навигатор»
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и права и государственно-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Эйда Голоманчук
Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (0)